警察，社會少數合法使用武力的團隊，這種權力固然便利了執法工作，但同時間亦帶來很多爭議。面對每天突如其來的狀況，究竟應使用多大程度的武力？什麼情況為之過量？那某一動作是出於專業、憤怒，還是恐懼呢？
這些問題永遠難以達成共識，更甚情況是市民與警隊看法之間的差異，往往會形成社會矛盾，繼而衍生更多衝突和糾紛。以下方影片為例，你會站在警隊所說「我們使用武力恰當，他的死與我們無關」，還是市民口中的「濫殺無辜，嗜血成性」呢？
2017年3月25日，美國威斯康星州西密爾沃基(West Milwaukee, Wisconsin)警察局接到電話，說一個名叫’布蘭登(Brandon)’的男人在公寓走廊赤裸裸地走來走去，並威脅要傷害自己，看似陷入精神崩潰。
警方來到現場，鎖定同層走廊一名叫亞當·特拉梅爾(Adam Trammell)的22歲男住户。在敲門沒人回應後，警方決定破門入屋。
從影片看到，警方入屋時Trammell正在浴室洗澡和飲水。警方多次用”布蘭登”名宇命令對方舉高雙手和走出來，但真名叫”特拉梅爾“的男子明顯對突如出現的警察感到愣然。雖沒有做出過激行為，亦都不知如何給反應。
「布蘭登，我需要你出來，否則將會被電擊」縱使其中一名警察這樣說，但他卻幾乎沒有給任何反應時間下，便對特拉梅爾射出第一發電槍。特拉梅爾應擊倒地，發出撕心裂肺的慘叫聲。
「放鬆，放鬆下來」
「布蘭登，你不會想我們來多發？」
「布蘭登，我需要你出來，否則將會再次被電擊。」
三名警察嘗試用溫柔的語氣說上述的話，好像這就會有魔力消除痛楚和驚恐似的。然而特拉梅爾全身發軟地癱瘓在浴缸上，根本沒氣力回應警察的質問。
當特拉梅爾拿回氣力時，他打開水龍頭，嘗試用熱水讓自己冷靜下來，但不耐煩的警察卻想此刻就把他拉出去。特拉梅爾企圖揮走警察的手時，第二發電擊立即混著熱水送來。特拉梅爾再次痛得失聲尖叫，彈起來咆哮。
如是者直到特拉梅爾被拉到走廊前，一共吃了至少十五發電槍。
此時，警方發現特拉梅爾開始不受控地嘔吐，呼吸亦都逐漸緩慢，最後根本完全斷氣。送到醫院時，已經被證實死亡，死亡原因為「興奮性精神錯亂（excited delirium）」，至於導致原因是「未確定（undetermined）」。
除了影片所展示的殘暴外，另一個惹起公眾憤怒的原因是美國警方堅持當日的判斷是正確，沒有做出違法的行為，亦不見到特拉梅爾死亡和電槍有什麼關係。所涉及的警員也不受辭職，或受到任何紀律處分。
或者公眾真的沒有警隊的專業判斷，但影片呈現的內容完全違反了大眾的常識直覺：對於一個全身赤裸的精神病患者，真的需要用上十五發電槍嗎？
特拉梅爾的家人每看一次影片便哭泣一次，並決定提出控告。他們說特拉梅爾患上精神分裂和躁鬱症，一個無害的精神病患者不應受到如此對待。況且從影片我們看到，其實特拉梅爾看到驀然闖入的警察，除了反應有點呆滯，半點攻擊性也沒有。
其實同類型案件世界各地每天都發生，當然我們不能一概而論所有案件。但就這宗案件來看，小編認為那三名警員是被恐懼驅使所致。畢竟浴室狹小而潮濕，再加上先前報案人的描述，很容易讓先入為主的偏見主導，繼而做出非理智的行為。
縱使小編說警察的行為是可以理解，這並不構成他們可以推卸責任的理由。講到底警察理應受過專業訓練，政府給了那麼多錢人工，就是要你們無論在任何惡劣情況下，都做出最理智而正確的判斷。如果左一個恐懼，右一個憤怒，就可以讓你們失準，市民自己搞民警不好？
如果再延伸下去，政府及警隊高層如何處理類型案件也是值得深思。無何否認，政府需要顧及警隊的士氣和權威，這兩東西對於管治社非常重要。(在小編價值觀，從來不假設政府是什麼公平公義為市民，純粹視它為一個龐大的利益組織，以私利作行事準則)
但在側重警隊權威時，也應留意”市民對警隊的信任”對管治同樣重要。如果政府對警隊的處置三番四次違背了市民的常識，使到市民與警隊關係緊張，除了警隊日常工作變得艱難，間接正名化了犯罪的一方，最嚴重是市民不再從警察尋求公義，長遠會讓整個社會陷入危險的隠憂。
呃..小編不是談論政治，這是很實際的利益問題來啊。
