每當形容兒童，大眾市民一向選用“天真無邪”、”純潔無瑕”等字眼。這是因為我們相信人性本善，亦相信小孩生下來只是一張”白紙”，那些污穢事物都是後來經社會洗禮後才沾染上，小孩子本身不會說謊不會做壞事。
.
可惜小編一向不太相信這套。
.
.
[原來小朋友殺人很常見?]
.
小編不是討厭小孩，只是看他們的角度稍微不同，小編眼中的小孩都喜歡撒漫天大謊，很具危險性，而這種想法不是毫無根據。
.
多倫多大學兒童發育中心主任Kang Lee做過實驗，要求孩子當研究者離房後不要偷看箱子裡面的玩具，然後研究者回房再問他們有沒有偷看。他發現兩歲兒童已經有30%會說謊，三歲兒童50%，四歲兒童80%，這種趨勢一直上升。直到孩童進入青春期，社會道德發展變得良好，說謊比率才稍微下跌。
.
當然你可能想小孩撒謊是小事一椿，那麼我們不如一口氣連升幾級，看看兒童犯下的殺人罪？談起兒童殺人，我們腦海第一時間必定閃現Mary Bell 和 Norma Bell這對邪惡閏蜜的身影。
.
在1968年，這對年僅十歲的經典殺人夥伴便問三歲的Brian Howe︰「你是否喉嚨痛啊？」然後就把他活活捏死，更用刀片割去部份男童部份陽具包皮，再在腹部刻上M字。兩人亦曾經闖進幼兒園襲擊小孩，就是想看看”小孩子會否被捏死”。
.
Mary Bell血案經常被引用作為”兒童殺人”的例子，但這不知不覺讓人們誤以為兒童殺人/嚴重傷人是稀有的事，而然兒童殺人不單止不稀有，甚至很常見。
.
根據美國聯邦調查局1997年的統計，有四分之一的未成年謀殺案的兇手均是未成年者來。寫下《高危：沒有良心的孩子》的心理學家Dr. Ken Magid 也曾經列出一系列同期的兒童殺人個案︰
.
1)一名五歲孩童把一個三歲小孩從五樓樓梯間扔下去，佛州警方難以確定他是否知道這麼做的後果
.
2)一名十二歲小孩出於嫉妒殺死妹妹和母親，衹因為她們在籌畫生日派對，堪薩斯警方為此大惑不解。
.
3)聖路易市某一富裕地區的十一歲女童叫十歲玩伴離開她家庭院，但他不肯，她拿出爸媽的槍射他，玩伴送醫開刀後不治
.
4)四歲女孩抓起三週大的雙胞胎弟弟往地上摔，只因為其中一個不小心在玩耍時抓傷她，兩個弟弟皆死亡
.
5)科羅拉多州一名少年旁觀兩個年輕朋友拿鐵鎚劈死自己的母親
.
另一方面，小編也找到1987年紐約州的兒童殺人紀錄：
.
6)皇后區一名七歲男孩把兩歲嬰兒從屋頂拋下去摔死
.
7)十三歲少年向拿索縣警方表示在槍殺母親後“毫無感覺“
.
8)一名十五歲少女承受縱火火燒雙親的家，只為殺死她剛出生的妹妹
.
這些個案縱使能讓任何一位家長惡夢連連，但仍然沒有被傳媒聚焦，原因是這些孩童即使是罪犯，他們的姓名也會受到保護，而且很多時候父母和學校也會偏好”私下解決”。
.
任何人面對這些兒童血案，都不禁問為何兒童能做出如此可怕的事？因為這有違他們心目中”白紙”的固定印象，所以殺人犯的家長便成為首當其衝的責任者，但這一定全是家長的責任嗎？我們不妨看看以下的個案。
.
.
[轟動英國的兒童變態殺人犯]
.
1993年2月12日，在英國布特爾，一名叫Denise Bulger的婦人一如以往帶上2歲的兒子James Patrick Bulger前往新斯特蘭購物中心購物。那天下午商場如常多人，大伙兒都擠進來避開外面的嚴冷寒風，順便買下晚餐的飯菜，情況就像你樓下商場的每一天，沒有異狀也沒有先兆。
.
正因如此，Denise萬料想不到一趟平平無奇的購物之旅，竟然會是她們母子最後一次手牽手開心逛街。
.
下午3時40分，Denise在鮮肉店結帳時，把James留在店門前等待。雖然這一舉動讓Denise後悔終生，但其實小編認為怪不了她，畢竟結帳只是數分鐘的事。誰會想到短短兩分鐘內，便突然走出兩個”小矮人”在眾目睽睽下把小James拐走，再施行虐殺呢？
.
那兩個”小矮人”的真正名稱分別叫Robert Thompson和Jon Venables。兩人年僅10歲，在學校結識。兩人臭味相投，一相識便四處作惡，偷竊、用粗口罵人、向鄰居窗戶丟石頭，甚至一起肢解小貓小鳥。
.
其實上述的背景，都已經能確定他們踏上”犯罪階梯”，長大後必定至少坐牢一次，但連小編也料不到他們年僅十歲便躍升數級，犯下比Ted Bundly還血腥的事來。
.
就在命案當日，兩名小惡魔先在購物商場周圍偷竊，他們偷了一包甜品、一個巨魔娃娃玩具、數顆電池與一罐藍色油漆，然後又在麥當勞搗亂，被店員轟出門外。
.
但他們發現這種微不足道的破壞已經滿足不了，於是乎計劃一些更殘暴的事情⋯例如用偷來的東西虐殺一名小孩。
.
兩人先後嘗試數次拐走商場裡的幼兒，都被對方的家長及時發現。後來又去糖果店，但發現糖果店早已關門。直到兩人經過肉店，看到在門外楚楚可憐的小James，兩人立即有默契地上前牽起他的手，說要給他糖果，數秒間便夾住他離去。
.
三人離開商場，往附近城鎮進發。Robert和Jon沿途對受驚的小James拳打腳踢，有38名途人目睹兩人的暴力異行，但只有兩名途人嘗試阻止，而且他們都被Robert和Jon的花言巧語騙倒，例如「他是我的弟弟」，又或說「我們正帶他去警局」，假裝走向警局一段路然後轉身走人。
.
其中一名孩子被捕後，向警方說他們最初“只是想把幼兒推出繁忙馬路”，讓他被衝來的汽車輾斃。其實這樣已經很病態，但他們後來做的事，遠比純粹推出馬路殘忍和變態得多。
.
兩人脅持小James來到一所廢棄火車站的鐵軌上，用偷來的東西凌辱他。包括將藍色油漆灌進他的左眼和臉上，強逼他吞下電池，然後脫光他的衣服，把電池塞進他狹小的肛門，再絞痛他的生殖器。
.
兩人發洩完畢後，就地取材拿起一根22磅重的路軌板，大力揮落小James的頭，小James柔軟的頭顱頓時裂開十多塊，血漿四濺，臨死前仍然不曉得自己幹錯了什麼。
.
奸狡的Robert和Jon把小James的屍體丟到路軌上，裂開的頭顱用碎石埋上，讓經過的火車把屍體輾成兩節，好偽裝成「一場不幸的意外」。
.
呃…兩名十歲孩子犯下的暴行竟然遠殘忍於任何成年殺人犯，想兩想還真的頗諷刺。
.
之後的事大家都想像到，警方透過閉路電視迅速抓到Robert和Jon，兩人的年齡在英國社會引起轟動與怒吼，然而兩人即使被捕也沒有流露半點悔意，反而無所不用其極地撒謊、發難、推卸責任，最後被判終生監禁，但後來又在2001釋放。
.
[小孩殺人也有分正常與變態?]
.
.
小編之所以舉例Robert和Jon血案，是想大家看看兩人的家庭背景。Robert出生在一個大家庭，不少受到兄弟姐妹欺凌。Jon則成長於單親家庭，兄妹均有智力障礙。
.
媒體亦找不到兩人雙親像Mary Bell母親般，有什麼惡劣性格或不尋常舉動。你要知道Mary Bell母親除了逼女兒陪她做妓女，更把她的殺人罪當生財工具。後者家長卻幾乎與受害人家長一樣悲哀，驚愕自己做錯什麼要遭遇如此恐怖的事。
.
小編不知道你們成長環境如何，小編只是一般，身邊很多朋友的家庭亦有各自的遺憾，有的甚至與Robert和Jon情況一樣。我們孩提時代可能迷失過或犯過錯，但現在至少稱得上社會功能完整的人，媽的哪會想突然捉一個小孩來虐殺？
.
再者從社會犯罪學觀點，雖然成長環境複雜兼暴戾確實增加兒童犯罪的機會，常見的罪行如毆打、偷竊、吸毒。然而即使去到殺人級數，正常小孩犯案亦通常有“可理解的動機”，而甚少有Robert和Jon般恐怖。
.
例如1929年，6歲的Mahan與另一名8歲的女孩兩人都依靠拾荒為生，他們因爲爭執一塊金屬的擁有權，而大打出手。女孩先用金屬塊砸落Mahan的臉，Mahan回家拿出獵槍把女孩射殺。
.
美國喬治·華盛頓大學的精神咨詢教授Dr. Zients亦記錄過兩宗個案，讓大家明瞭“一個小孩應犯什麼殺人案”：一名8歲男孩用手槍射殺父親及其友人，因為覺得“他們捱生活很痛苦，所以不如了結他”。
.
一名13歲男孩在學校被人欺凌，家人跟他說要用盡方法去保護自己，聽話的他於是拿出牛肉刀把欺凌者插死，人家父親還站在旁邊。
.
我們看到以上殺人案都有一個明確的動機，可能是復仇、無知、誤解。這些殺人動機甚至在正常成年人亦是司空見慣。
.
但要做出如Robert 和 Jon的凶殘呢?無論在大人或小孩都非常少見。
.
如果你想知道更多八卦，在案件中扮演主導的Jon在出獄後不久，因為在暗網假扮一名戀童癖母親散播兒童色情照片而被捕，證明狗改不了吃屎。相反，角色較輔的Robert則與一名單親媽生活，後來又出櫃，過著平凡的生活。
.
(一對變態殺人犯的心理差異，通常只有一個是心理變態，另一個則是服從者，本質上正常但易受煽動，這個小編日後才詳談)
.
總括來說，Jon的案例仿佛印證了一個人的變態與家庭成長未必有關，未被社會洗禮的兒童也能做出異常駭人的虐殺行為。
.
所以變態與犯罪是天生的嗎? 我們當中有人註定成為亡命之徒嗎?
.
在下一篇，我們會討論什麼生物因素會提高一個人的犯罪機會，並講解生物與社會因素間的互動。
